He escuchado y me he encontrado con un sin fin de comentarios que agreden de manera directa a las personas que leen fantasía juvenil, young adult etc. por sujetos que tienen el siguiente argumento (la mayoría de ellos citan lo mismo) :
"Lo que tu lees no vale la pena y es basura por que no es un clásico, carece de contenido"
Ellos dicen que si no es un clásico yo no estoy aprendiendo nada del libro y tratan de desvirtuarlo.
Si bien los clásicos son cultura universal y fuente de información estética e intelectual no creo que sea necesario tenerles una devoción desmesurada.
Tratare de responder a ese argumento de dos simples maneras.
1.- YO LEO LO QUE QUIERO.
"Pienso que solo deberíamos leer libros de los que muerden y pinchan (...)lo que necesitamos son libros que caigan sobre nosotros sobre nosotros como un golpe dolorosisimo,como la muerte de alguien a quien amábamos mas que a nosotros mismos,como si nos viéramos desterrados a los bosques,lejos de todo ser humano, como el suicidio; un libro tiene que ser un hacha que abra un agujero en el mar helado de nuestro interior" - Franz Kafka, (carta a Oskar Pollak) 1904
Elijo una cita de Kafka solo por que se que a el no lo va a contradecir, lo fanáticos de los clásicos adoran a Kafka.
Entonces, solo deberíamos leer aquellos libros que nos emocionan, que despiertan en nosotros cosas que no creíamos posibles. Si un libro young adult despierta todos sentimientos en mi ,¿Quien eres tu para decirme que no vale la pena? ,¿Ademas por que solo leer un libro por que pertenece a los clásicos? si no me llama la atención simplemente no debería leerlo.
Acá les dejo un vídeo que me gusto, es de un chico explicando las razones de su gusto por la lectura, como verán, el igual lee por pasión y no por el hecho de ser de los que "leen clásicos"
2.-TODO LIBRO APORTA ALGO.
En este caso haré algunas referencias a 2 libros del miso genero, buscando que entiendan que en los dos (clásicos y juveniles) podemos encontrar cocimiento.
Tenemos a Partials de Dan Wells(juvenil) y a 1984 de George Orwell.
El primero es post apocalíptico y el segundo distopia. En los 2 están refiriéndose a un gobierno que todo lo ve y todo sabe de su sociedad más que controlada y en los dos nos muestran un futuro que podría ser el nuestro (o bien un presente) .
-En las dos novelas los principales están insatisfechos con su entorno y quieren rebelarse contra el totalitarismo de la
sociedad en que viven.
-Así mismo se hace referencia de la utilización de la tecnología para el control social y su manipulación,
En fin, en los dos libros se cuestionan los rasgos de la humanidad , si es rebeldía u obediencia, si se elije el autoritarismo o la revolución y a que precio se paga la libertad.
Los dos son del mismo genero y tiene 213 años de diferencia.
A pesar de la barrera social,cultural etc, que separa a estos, la idea es casi la misma:
Premia la lujuria y el vicio, recompensa convertir la virtud en
crimen.
Vuélvete hedonista-
EN CONCLUSIÓN; Yo no busco satanisar los libros clásicos o decir que los juveniles son mejores, yo busco que todos entiendan que tanto los clásicos como los juveniles son buena materia de lectura y que los dos son merecedores de respeto.
